Wie kent er wat journalisten in Limburg? Dit verdient wel aandacht: http://t.co/urCyDjLO #nl
Toegankelijkheid en SEO
Dat toegankelijkheid en SEO een directe relatie tot elkaar hebben is duidelijk, allebei willen ze wat zeggen over hoe een pagina in elkaar moet zitten. In mijn ervaring zeggen we 99% van de tijd dezelfde dingen als SEO en accessibility specialisten en wordt dat alleen maar meer. Google is immers een niet veel betere browser dan een blinde.
Aanstaande donderdag spreek ik op het Congres Toegankelijkheid over dit onderwerp en ik wilde jullie alvast wat schitterende nieuwe eisen laten zien die de overheid gaat stellen aan zijn eigen sites. Deze nieuwe overheidsstandaard, versie 2 van de webrichtlijnen, heeft wat onderdelen waar ik bijna van ging juichen, deze drie wilde ik jullie even niet onthouden:
U.10.1 Duidelijke URI's: Het doel van de URI van een webpagina kan bepaald worden uit enkel de in de URI aanwezige informatie.
Daar is geen woord Spaans bij. Mooie, begrijpelijke URLs willen we zien voortaan!
U.10.2 Unieke en duurzame URI's: Een URI dient uniek en duurzaam te zijn.
Nogal zo een: duurzaam, oftewel, niet te veel veranderen, precies wat wij SEO's ook niet willen! Bovendien houdt dat in: als je 'm toch verandert moet je 'm redirecten. Heerlijk. Als je dan denkt dat het niet mooier kan, jawel hoor, daar is ie:
U.10.3 Markeer dubbele content: Markeer content op hetzelfde domein die via verschillende URI's bereikbaar is, maar qua inhoud identiek of zeer vergelijkbaar is.
De mensen die deze standaard hebben geschreven verdienen een slagroomtaart. Duplicate content is misschien wel het meest voorkomende SEO probleem en ze leggen het gewoon even keurig vast in een webrichtlijn die ook nog eens een officiële overheidsstandaard is geworden!
Nog een dan, omdat ook deze zo mooi is:
1.4.5 Afbeeldingen van tekst: Als de gebruikte technologieën de visuele weergave tot stand kunnen brengen, gebruik dan liever tekst in plaats van afbeeldingen.
Ik zeg: lezen die standaard! Binnenkort een veel langer artikel over dit onderwerp, daar ben ik samen met Iacobien mee bezig, er is genoeg te bespreken.
Posts gerelateerd aan Toegankelijkheid en SEO
Verbeter je website aan de hand van een Website Analyse!
6 reacties op “Toegankelijkheid en SEO”
Reageer
WordPress SEO Plugin
Mijn "all in one SEO" oplossing voor WordPress blogs: SEO titels, meta descriptions, XML sitemaps, breadcrumbs & nog veel meer.
Sponsors
Door Gerrit Berkouwer op 21-11-2011 om 23:11
Joost, helemaal mee eens. Kom maar op met die taart, lol :-). We spreken elkaar wellicht donderdag...
Door Joost op 21-11-2011 om 23:11
Weinig te maken met de Webrichtlijnen, maar wat ik me wel afvraag rondom URI's zijn een aantal (kleine) dingen; uiteraard geldt hier ook weer dat er niet één goede oplossing m.b.t. URI's en dat alles z'n voor- en nadelen heeft.
Ten aanzien van de zoekmachine wordt over het algemeen gesteld dat het beter is om URI's lowercase te houden. Met name om dupe content te voorkomen neem ik aan maar ook om een contante URL-policy te hebben. Ook Jakob Nielsen heeft ergens gezegd dat lowercase URI's usability ten goede komen. Wat ik raar vind ik deze is dat juist URI's met camels makkelijker scanbaar zijn en (in AdWords) over het algemeen een hogere CTR hebben. Voorbeeld: http://www.net-a-porter.com/Shop/Clothing/Dresses/Midi
Nu ik toch net-a-porter aanhaal ben ik ook benieuwd naar hun redenering m.b.t. de single product pages: http://www.net-a-porter.com/product/188649.
Voordelen van deze URI zijn natuurlijk een korte URI, uniek, duurzaam en de bijkomende voordelen van het ID in de URI (snellere query/redirect). Ik ga er van uit dat het bewuste keuze is om alleen het product id te vermelden terwijl vanuit usabilityoogpunt juist wordt aangeraden om de productnaam ook zo dicht mogelijk achter de TLD te plaatsen. Wellicht miereneuken maar ik ben gewoon benieuwd naar de gedachte achter deze keuze omdat ik steeds vaker die URI's zie, en dan met name van bedrijven die er juist veel aandacht aan besteden:
http://www.parkandbond.com/product/94275943
http://www.net-a-porter.com/product/188649
http://www.mrporter.com/product/173469
Zou het kunnen dat kortere URI's zoals hierboven beter geschikt zijn voor mobile devices (kleiner scherm) - ondanks dat er geen beschrijvende woorden in zijn opgenomen - en dat ze eveneens als 'short url' dienen voor bijvoorbeeld Twitter?
Door Joost de Valk op 22-11-2011 om 11:11
Ik denk dat je het mis hebt Joost en dat bij die sites er juist niet voldoende aandacht aan besteedt wordt. De developer heeft daar de vrije hand gekregen blijkbaar, en pakt dan het ID van de database, handig, maar alleen op korte termijn...
Door Thomas op 22-11-2011 om 10:11
"Zou het kunnen dat kortere URI's zoals hierboven beter geschikt zijn voor mobile devices (kleiner scherm) - ondanks dat er geen beschrijvende woorden in zijn opgenomen - en dat ze eveneens als 'short url' dienen voor bijvoorbeeld Twitter?"
Reactie hierop: het is vrij simpel om korte, duurzame uri's te maken die wel beschrijvende woorden bevatten. Haal die "www." en "product/[getal]" weg, en je hebt aardig wat karakters die je kunt gebruiken. Mbv een id kan je dbms sneller gegevens opvragen, maar daar zijn ook weer genoeg oplossingen voor te bedenken.
Ik ben ook benieuwd naar de reden, maar misschien is die minder mooi als we hopen...
Door Maikel op 22-11-2011 om 14:11
Ligt het aan mij of is versie 2 van de richtlijnen niet meer te lezen?
Het is natuurlijk wel goed dat de overheid beseft dat SEO in deze tijd echt nodig is.
Ben wel benieuwd of de overheid zich volledig aan de standaard gaat houden, we gaan het zien.
Door Raph de Rooij op 23-11-2011 om 16:11
@Maikel: Versie 2 van de webrichtlijnen heeft als URI http://versie2.webrichtlijnen.nl/norm/
Voor wat betreft je opmerking of de overheid zich volledig aan de standaard gaat houden is de brief lezenswaardig die minister Donner op 11 november aan de Tweede Kamer heeft gestuurd: http://www.webrichtlijnen.nl/praktijk/kamerbrief-stand-van-zaken-webrichtlijnen
Uit de inhoud van die brief mag je toch wel concluderen dat het de minister ernst is. Rest natuurlijk nog de vraag of alle eigenaren van overheidswebsites beschikken voldoende over wil, kennis, kunde en vaardigheid om de webrichtlijnen succesvol toe te passen. Maar vrijblijvend is het inmiddels zeker niet meer.